Забыли данные входа?   Регистрация  
Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня
  • Страница:
  • 1
  • 2

ТЕМА: реально ли наполнить ПВХ до 100м.ч. мела?

реально ли наполнить ПВХ до 100м.ч. мела? 7 года 7 мес. назад #71

  • danilka
  • danilka аватар
  • Не в сети
  • Опытный
  • Сообщений: 56
  • Репутация: 1
Добрый день господа!!! подскажите, реально ли наполнить ПВХ до 100м.ч. мела? интересует ваше мнение - целесообразно ли?
такое наполнение не на подоконник, а на профильные изделия типа вагонки, панели, прочих профильных изделий?
Заранее всем ответившим огромное спасибо!!!
учусь колдовать с полимерами
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 7 мес. назад #74

  • admin
  • admin аватар
вполне реально!!! только вопрос - а оно того стоит? ведь надо будет увеличивать количество аддитивов, повысится износ оборудования, а в оконцовке все плюсы сведутся к минимуму...
сам пробовал, делал изделия с наполнением поболее 100 м.ч., стоимость аддитивов практически уравнялась, т.е. себестоимость готового изделия далеко не ушла, т.к. удельный вес тоже растет с увеличением количества мела...
все свелось просто к опыту, после описания всех плюсов и минусов такого наполнения собственники производства решили вернуться с стандартному наполнению=)
реально выручает по себесу изготовление профилей из обрезков оконных профилей, состав довольно богатый, можно мела добавить еще...
единственно что важен этап подготовки обрезков к последующей переработке и требуется наличие пульвейзера, дабы регулировать состав, в частности добавить мела и добавок чтоб цвет не ушел...
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 7 мес. назад #75

  • danilka
  • danilka аватар
  • Не в сети
  • Опытный
  • Сообщений: 56
  • Репутация: 1
ух ты!! не ожидал такого быстрого ответа=)
а с каким наполнением лучше всего работать? из личного опыта?
учусь колдовать с полимерами
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 7 мес. назад #76

  • admin
  • admin аватар
да я сидел как раз на сайте, да и вообще практически всегда я на сайте нахожусь=)
из личного опыта лучше с наполнением до 50 м.ч., можно до 60...
геморроя меньше будет, да и погонный вес готового изделия нормальный получается, если делать панель то крепежная полоса при большом наполнении частенько отрывается, а если представить что ее на потолок крепить? с китайскими высоконаполненными бывает что они и отлетают от потолка=)
из личного опыта - все должно быть в разумных пределах=)
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 7 мес. назад #78

  • vvhstrishkin
  • vvhstrishkin аватар
  • Не в сети
  • Юниор
  • Сообщений: 1
  • Репутация: 0
Правильно! Хорошее наполнение на панели 50-60 м.ч. не более далее физмехи плохие и химии надо сыпать немеряно.
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 7 мес. назад #79

  • admin
  • admin аватар
в том то и дело что при более высоком наполнении весь смысл теряется из-за большего количества химии.
а химию придется менять и увеличивать полюбому, так как меняется реология расплава и физмех готового изделия
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 6 мес. назад #112

  • KRAUSS
  • KRAUSS аватар
  • Не в сети
  • Юниор
  • Сообщений: 2
  • Репутация: 0
Добрый день! Хочу с Вами не согласиться по поводу химии: пользуюсь стабилизатором KarbonilKimya более года. Для начала просчитал себестоимость, остался очень доволен. Если есть интерес - поделюсь : eam80@mail.ru
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 6 мес. назад #113

  • admin
  • admin аватар
интересно!!! напишите в личку пожалуйста!
Администратор запретил публиковать записи гостям.

Re: 7 года 6 мес. назад #114

  • KRAUSS
  • KRAUSS аватар
  • Не в сети
  • Юниор
  • Сообщений: 2
  • Репутация: 0
http://karbonil.com.tr/indexrus.html узнал о них когда искал способ понизить себестоимость продукции (подоконник, дверной и оконный профиль), оставил контактные данные, сразу откликнулись, приехал техник и менеджер (склад и представительство в РФ, причём без наценки), осмотрели экструдеры, вывели формулу, причём прибыль очень приличная невзирая на чуть более высокую стоимость стабилизатора (закладывается намного меньше в формулу), всё с учётом сохранения целостности самих экструдеров. Пользуюсь более года, да и краевые производители тоже перешли. +7(918)447-448-5 -- их представитель
Администратор запретил публиковать записи гостям.

реально ли наполнить ПВХ до 100м.ч. мела? 4 года 4 нед. назад #1623

  • drozd
  • drozd аватар
  • Не в сети
  • Юниор
  • Сообщений: 12
  • Спасибо получено: 1
  • Репутация: 1
Так уже давненько все "сидят" на 100м.ч. мела, особенно производители панелей пвх, сейчас уже стремятся к 120-140м.ч., единственное что физмех страдает :crazy: химией "победить" наполнение не проблема, но придется еще и пвх сменить на более жесткое, сейчас многие(да и мы тоже) переходят на китайскую "пятерку", она пожесче что придает и панелям большую жесткость, на 63й смоле при высоком наполнении она получается какая то мягкая и рвется как бумага... по поводу турецкой химии - сейчас, в условиях кризиса, это уже не актуально, тех же результатов можно добиться и на корее/китае при наличии на производстве грамотного технолога. Цены ниже, качество у них постоянно растет, а что еще надо производителю...
только грамотный подход и просчет экономики производства могут помочь снизить себестоимость готовой продукции на производстве, при бестолковом подходе будет и бестолковая прибыль :wall:
<p>Полимерщик экспериментальщик</p>
Администратор запретил публиковать записи гостям.
  • Страница:
  • 1
  • 2
Время создания страницы: 0.596 секунд